Форум » ЖРЕЧЕСКИЙ КРУГ » БОГИ... » Ответить
БОГИ...
Вешнеслав: ВОТ ВОПРОС - ??? Что же такое - или кто такие БОГИ??? - вопрос который часто задают - те кто только что обратился к традиции - и те кто уже давно постигает древнюю мудрость... И ЗАДАВАЯ ЭТОТ Вопрос каждый раз получают разные ответы... Вот некоторые из них: - Боги это реальные духовные существа наделёные своей волей разумом - существующие объективно - в не зависимости от воли человека; - Боги - эгрегоры созданые человеком; - Боги - часные принципы единого закона который властвует над всем сущим; - Боги творческие силы и стихии.... ДАК КАК????
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
Эйвинд: Тангар пишет: Кто-то для себя уже нашёл ответ, с чего это они вам его должны давать? Да и ответы у всех разные получаются. Не писал, что должны. Предполагаю, что в случае нежелания отвечать по каким-то причинам, об этом было бы заявлено. Так нет же. Твоё ‘Ты искренне веришь, что всё можно выразить словами?’ один из типов ухода от ответа. Про ‘всё’ я и не спрашиваю. Многое возможно, язык богат. Причём не обязательно отвечать сверх развёрнуто, но чтоб смысл был приблизетельно понятен. Например Волгарь ответил, что мыслит богов личностями, доходчиво и при том без ущерба для себя, т.е. в это понятие он может вкладывать и то, что ‘нельзя выразить словами’. Ответы же в стиле ‘Да ещё и всё вместе!’ даж для шутки не сгодятся. И нет необходимости кидаться всякими ‘эгрегорами’ с умным видом, при том не ведая, что это и с чем кушаютъ.
Тангар: Эйвинд пишет: Ответы же в стиле ‘Да ещё и всё вместе!’ даж для шутки не сгодятся. Тебе нужен развёрнутый мой ответ? А я считаю, что это бессмысленно. Моё мнение -- лишь моё. Твоё -- лишь твоё... Эйвинд пишет: И нет необходимости кидаться всякими ‘эгрегорами’ с умным видом, при том не ведая, что это и с чем кушаютъ. Я конечно понимаю, твоё знание самое правильное, классическое и ваще... http://www.paganism.ru/egregor.htm/ Почитай. Это тоже мнение. И мне оно нравится.
Эйвинд: Тангар пишет: Тебе нужен развёрнутый мой ответ? Я конечно понимаю, твоё знание самое правильное, классическое и ваще... Ясно. Понимание меня отсутствует. Тангар пишет: http://www.paganism.ru/egregor.htm/ Там несколько раз повторяется для самых внимательных иль на всяк случай?
Тангар: Эйвинд пишет: Понимание меня отсутствует. :) По всей видимости, да. Хотя, это взаимно, на сколько я понимаю.
Вешнеслав: Тангар пишет: :) По всей видимости, да. Хотя, это взаимно, на сколько я понимаю. Да в большинстве вы друг друга не понимаете - хотя должен сказать что это как раз то "каждый думает своё" - и это не вы друг друга не понимаете а это всегда так было.... Тангар - более упадические настроения - что то вроде - мир несправедлив - всё субективно - каждому своё - исходя из постулатов - что не следует утверждать своё так как это навязыване своей воли, а правды нет не в ком - лучше вобще ни чего не говорить и не определять - ВОПРОС - а зачем тогда жить - надо ошибаться, пробовать спорить - толк будет точно... А про то называть что то - давать чему то или всему определения - так это действительно нужно - Действуя маг обретает знание о мире называя его своими понятиями он создаёт целостную картину и через силу понятий обретает над ней власть своего разума и воли - вот что есть великая сила мага...
Рьян: он долго забирался на вершину горы, а когда забрался и оглянулся вокруг - понял, что горам нет дела до его потугов.
Тангар: Вешнеслав пишет: Тангар - более упадические настроения - что то вроде - мир несправедлив - всё субективно - каждому своё - исходя из постулатов - что не следует утверждать своё так как это навязыване своей воли, а правды нет не в ком - лучше вобще ни чего не говорить и не определять - ВОПРОС - а зачем тогда жить - надо ошибаться, пробовать спорить - толк будет точно... В Мире нет таких категорий как справедливость и несправедливость. Всё субъективно. Каждому своё. Лучше не говорить, а делать. И пытаться понять и принять, не давая объяснений. В разговорах нет Воли. На счёт навязывание мнения... Плюнуть и растереть. Мне интересно мнение людей, но прислушиваюсь я мало к кому... Ну уж извините, мания величия наверное! Правда у каждого своя! Попытки объяснить то, что приходит о время Духовных практик лишь "способ говорить". Каждый видит и понимает по своему. Надо ошибаться, пробовать! Спорит можно, но это так... себя потешить. Так будет точнее, Вешнеслав. :)
Рьян: Вешнеслав пишет: Действуя маг обретает знание о мире называя его своими понятиями он создаёт целостную картину и через силу понятий обретает над ней власть своего разума и воли - вот что есть великая сила мага... Это смерть мага, бо так он придёт к обыденности когда-то глубоко таинственного мира, и утратит свои способности, хотя понты останутся
jopp: В нашей общине главный попытался мне обьяснить. Многие люди: христиане, атеисты, просто изолированные сообщества, подключены к эгрегорам, которые находятнся в Нави, по-сути ни сложнее нашей Яви, просто тут материя - там энергия. Но это не Боги. А разные Боги находятся на разных уровнях. А славянские Боги - находятся на самом высоком уровне - в мире Прави. Когда я ему сказал, что мне Иегова помогает, то он ничуть не удивился. Говорит, мол, ты к нему энергетически подключён, и радуйся. Боги - это личности, однозначно (для меня).
Велеслав: Согласен.Помнишь,у Газманова песня была:Бог,который висит на стене вечно спорит с Богом,который во мне?Именно пэтому мы и отличаемся от тобой перечисленных,что не имеем абсолютной истины.Даже если сто человек с земли смотрит на одно и то же облако,то каждый все равно видит его по своему.
Вешнеслав: Рьян пишет: Это смерть мага, бо так он придёт к обыденности когда-то глубоко таинственного мира, и утратит свои способности, хотя понты останутся Следуя некоторой класификации сознания - а вернее сверх сознания - как и мой учитель я склонен выделять несколько уровней - на первом человек сознавая себя чем то отдельным от мира - противостоит ему и пытается подчинить его - это путь адепта, далее адепт сознаёт свою сопричастность миру - единство с ним - и всё же он один среди многих вещей - хотя и един с ними - тогда он познаёт суть, природу всех вещей и соответственно называет их - (пример из библии - бог даруя человеку власть над миром - предлагает ему наречь животных, растениий и иных именами соответствующими им); - таким образом адепт становиться магом - далее маг перестаёт отделять себя от мира и находит своё полное растворение в мире - он философский камень в чистоте своей зерно изначального мира - одна грань алмаза в которой сокрыты симена всех вещей мира - он находит корень всего - и ему не нужны названия - он сам соотворит как мир - таким образом он становится магистром храма - то есть храм - это мир - а он создатель и творец в нём. Но это не предел - четвёртый уровень который есть четыре а потому смерть - ведёт к разрушению грани алмаза к растворению сердца в беспредельности мира - в бездне вне ограничений - мира нет - есть лишь беспредельность он становиться вне миров - его воли больше нет... он тот, что сокрыт в смерти....
jopp: Вешнеслав ты считаешь, что после смерти личность пропадает? А вместе с ней и воля, и власть?
Велеслав: Вешнеслав,есть более научный подход-определение уровня сознания через потребности.1Деятельность направлена на получение необходимых для жизни материальных благ:еда,одежда,жилье,секс.2Реализация жажды власти3Жизнь в соответствии с законами космоса4Понятие бессмертия и освобожденности ума.\С Д Джагдиш;Влияния и связи.Смерти нет,просто сознание растворяется в едином энерго-информационном пространстве
Велеслав: Вешнеслав,заходи почаще,интересно пообщаться
Вешнеслав: Велеслав пишет: Вешнеслав,есть более научный подход-определение уровня сознания через потребности. НЕТ. Это не научный подход - и уж точно не более. Потребность секса - воспринимаемая - как животная потребность - это более предрассудок нежели научный подход - также как собственно еда и т.д. - на более высоком уровне сознания - потребности очищаются превращаясь в действия - позывы воли - очищение же их заключается в том что они соизмеряются истиной природе человека - чем выше сознание тем тем более тонкими становятся потребности но они не меняются. БОЛЕЕ ТОГО ИМЕЮ СМЕЛОСТЬ ЗАЯВИТЬ что животные то как раз живут в соответствии с законами космоса. А жажда власти - не уровень сознания - а болезнь.... jopp пишет: Вешнеслав ты считаешь, что после смерти личность пропадает? А вместе с ней и воля, и власть? Трудно точно определить - ЧТО ТАКОЕ ЛИЧНОСТЬ и существует ли она? как таковая На земле безусловно существует - но именно душа человека то что вечно и нераздельно с космосом - то что делает человека единой частью мира. Душа не имеет личности. Склонен при этом пологать что источник личности на земле - это тело, собственно есть тело и у души - двойник земного тленного тела, Именно это тело способно если его должным образом укрепить, создать и не разрушать - сохраняет личность после смерти. Но это то что приходится делать человеку - сам по себе личностный человек бесмертьем не обладает.
полная версия страницы