Форум » ВОИНСКИЙ ТИНГ » Дружина СОБИРАЙСЯ... » Ответить
Дружина СОБИРАЙСЯ...
Вешнеслав: Очень хотелось бы найти ссылки на материалы по холодному оружию, и руководства по историческому фехтованию... А таже ссылки на клубы исторической реконструкции...
Ответов - 19, стр:
1 2 All
Тангар: http://asgard.tgorod.ru/index.htm http://russ-zemlya.narod.ru/ http://skif.irk.ru/ http://www.warcat.ru/ Это лишь небольшая часть того, что можно найти "побыстрому". А что именно интересует по холодному оружию?
Вешнеслав: По холодному оружию - правильные славянские названия - основные виды - мечей, топоров, копий - их боевые характеристики - правила изготовления...
Тангар: Нормально... А вы в курсе, что славянское оружие (меч) археологами-историками не признаётся практически... Есть несколько клинков подписанные и всё... Откуда ж "правильному" названию взяться то? И что есть "правильно"?
Вешнеслав: а клинков учёные почти не нашли и это ещё одно доказательство - того что собственно славяне - особенно восточные племена - не так уж и были развиты к 8 веку - во всяком случае технически - "правильные названия" - это те которыми оружие называли славяне а не современые названия.
Тангар: Вешнеслав пишет: это те которыми оружие называли славяне а не современые названия. А хде их взять то?! Вешнеслав пишет: а клинков учёные почти не нашли и это ещё одно доказательство - того что собственно славяне - особенно восточные племена - не так уж и были развиты к 8 веку - во всяком случае технически - Нашли, но многое приписывается скандинавам. НОрманская теория всё ещё привуалирует, особенно в европе.
Вешнеслав: То что нет славянских названий практически нет еще одно доказательство того что собственно славянских мечей то и не было - во всяком случае к 7 веку, Нормандская теория здесь ни причём - она если её очистить от извращений не так уж плоха а даже жизнена более чем любая другая. А потому и мечи скандинавские - варяжские - потому что дружины то у князей как раз по большинству и были варяжские, так как и сами князья были варяги... Но это тема для отдельного обсуждения.
Роман: Вышнеслав:а клинков учёные почти не нашли и это ещё одно доказательство - того что собственно славяне - особенно восточные племена - не так уж и были развиты к 8 веку - во всяком случае технически То что нет славянских названий практически нет еще одно доказательство того что собственно славянских мечей то и не было - во всяком случае к 7 веку, Нормандская теория здесь ни причём - она если её очистить от извращений не так уж плоха а даже жизнена более чем любая другая. А потому и мечи скандинавские - варяжские - потому что дружины то у князей как раз по большинству и были варяжские, так как и сами князья были варяги... О-о-о... Ну это уж ваще никак! Зачем ориентироваться на таких "учёных"? Они же и в собственных штанах пошукают и не найдут (согласен, грубо). Если люди заранее настроены найти скандинавский клинок, так неужели ж они признают что нашли славянский? А то что "нет славянских названий", так это во-первых, потому что в академической литературе употребляются европейские термины, а во-вторых, кто ищет, тот всегда найдёт.
Isa: А вот мне б не об этом хотелось знать.....хм...Тоже дружина,но... Никто случаем не знает что за субъекты собираются в лесопарке Красногвардейского р-она??Гендольфы это??(ну, эльфы там всякие...) или восстановители???может от клуба какого???
Стрезибор: Други добрые! То, что у славян не было развито ратное дело и они не делали мечей - полная чушь, я просто знаю как присваиваются находки археологами. Славяне занимались земледелием и охотой. Воевали не много, но защитить себя могли, особенно южные славяне. Кузнечное дело было развито очень хорошо. Охотились и с помощью луков в том числе, причем подходили к этому с большим искуством. Славянские луки имели дальность до 250 м, в то время как европейские или оственгерские до 150 м.
Тангар: Стрезибор пишет: Славянские луки имели дальность до 250 м, в то время как европейские или оственгерские до 150 м. Немного другие цифры читал... Славянский лук дальность -- до 800 м, европейский -- до 500/
Isa: Стрезибор пишет: Славянские луки имели дальность до 250 м, в то время как европейские или оственгерские до 150 м. Ухты....это же отличные результаты!!!А есть ли реконструктированные луки с той же дальностью, я уж молчу про убойную силу...
Тангар: Isa пишет: А есть ли реконструктированные луки с той же дальностью, я уж молчу про убойную силу... Это запрещено законодательством РФ. Если не ошибаюсь, сила натяжения лука не должна превышать 40 кг...
Хорт: Ну так что на счёт реконструкторского клуба? Будем создавать? Хотя нас мало пока, но с народом я вопрос решить попробую.
гость: Тангар пишет: Это запрещено законодательством РФ. Если не ошибаюсь, сила натяжения лука не должна превышать 40 кг... к сожелению еще меньше :всего 20 кг я в свое время узнавал у экспертов по оружейному делу ... и вроде как до сих пор не менялось значение
Тангар: Да уж... Не густо! Хотя, надо посочувствовать, на мой взгляд, людям, которые придумывают законы против оружия. И не важно какого... холодного, метательного, дробящего... Ведь оружием может быть что угодно. Например самая "убойная" штукенция по данным судмедэкспертов -- кухонный нож! Ну как можно запретить его?! Вот и изгаляются, выделяя охотничьи ножи, для хозяйственных нужд, боевые. Хотя, какая бы хрен разница?!
полная версия страницы